Отдел МВД России по Даниловскому району города Москвы полицейский участок

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке реализации гарантированного ст. 33 Конституции права на обращение в порядке, предусмотренном законом 59-ФЗ, и права на сотрудничество с государством в целях противодействия коррупции, предусмотренном законом 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Принят Государственной Думой 19 декабря 2008 года, где сказано, что коррупция это: а) злоупотребление служебным положением… злоупотребление полномочиями либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц… либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;)

«У нас в России под коррупцией понимают в основном взяточничество,
между тем это гораздо более сложное социальное образование". ( В.В. Путин)

Город Москва 10 августа 2014 года

Синицына Александра Евгеньевна (12.04.1976 г/р), уроженка города Москвы, законно вселена с момента своего рождения как родная дочь к своему отцу Синицыну Евгению Викторовичу (08.03.1947 г/р) и матери Горячевой Ирине Григорьевне (20.02.1948 г/р) и сестре Перовой Маргарите Евгеньевне (27.04.1974 г/р) в 3-х комнатную квартиру, расположенную на первом этаже в доме по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 (Даниловский район ЮАО города Москвы) (родство подтверждается свидетельством о рождении Синицыной А.Е. (приложение 1), вселение также подтверждено документально оригиналом расширенной выписки из домовой книги № 2121254 от 06.08.2014 г с указанием вселения заявительница с рождения. (приложение 2). По месту своего фактического проживания в спорной квартире со своим отцом (ответчиком) заявительница посещала детский сад, в 1983 году была зачислена и получила неполное среднее образование (Свидетельство о неполном среднем образовании № 609158 об окончании школы № 600 при РАО г. Москва, ул. Хавская, д. 5 – приложение 1), а потом перевелась в соседнюю школу и получила аттестат о полном среднем образовании 77 АБ 0002413 (окончании школы № 675, переименована в ГУО ЦО № 1451 г. Москва, ул. Мытная, 50, корп. 3, копия справки о переименовании от 28.06.2010 г – приложение 6),факт проживания может быть подтвержден и другими многочисленными письменными доказательствами.
Все 38 лет постоянно проживает в этой квартире, которая является для нее ЕДИНСТВЕННЫМ местом жительства. (единственность подтверждена Единым жилищным документом № 2121116 от 06.08.2014 – приложение 3).
В 1986 году брак между родителями был расторгнут и вышеуказанную квартиру по Решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы родители Синицыной А.Е. принудительно разменяли, в результате чего 10-ти летнюю Синицыну А.Е. формально прописали к матери Горячевой И.Г. в квартиру по адресу г. Москва, ул. Новорогожская, дом 14а, кв. 21 (после сноса дома по адресу г. Москва, ул. Новорогожская, дом 14, корп. 1, кв. 15), но фактически по своему волеизъявлению она продолжала проживать и проживает по настоящее время в квартире с отцом по ул. Мытная, так как ввиду неприязни к своим детям со стороны матери ей не были созданы условия для проживания, которые должна была создать ребенку мать. В связи с невключением ее как несовершеннолетнего ребенка в договор приватизации по месту регистрации у матери по ул. Новорогожская Синицыной А.Е. пришлось с 2002 по 2006 г.г. обращаться с исками в Таганский районный суд города Москвы «о признании частично недействительным договора приватизации в части невключения ее как несовершеннолетнего ребенка в договор», а также с иском «о нечинении препятствий в праве пользования» и определении долей по ул. Новорогожская. Исковые требования Истицы были удовлетворены в полном объеме, но проживать в квартире по ул. Новорогожская мать своей дочери не дала (приложение 4), в результате чего ее вынудили продать свою долю за незначительную сумму, купить другое жилье на эти деньги она не смогла.
Синицына А.Е. на учетах в НД и ПНД никогда не состояла и не состоит (имеются подтверждающие справки), работает более 10-ти лет бухгалтером-аудитором, управляет собственным авто «Опель Корса» гос.рег знак Х098КА77 цвет светло-голубой металлик, полностью дееспособна. Из-за распространяемой клеветы и умаления ее авторитета она вынуждена терпеть трудности с трудоустройством, хотя является высококвалифицированным специалистом, честным, порядочным и ответственным человеком в работе.
В 2009 году ее родственниками (отцом и сестрой) вышеуказанная квартира была приватизирована без учета законных прав (права на приватизацию) и интересов Синицыной А.Е. С 1976 по 1992 гг. и с 2010 года и по настоящее время Синицына А.Е. постоянно зарегистрирована (о чем имеется штамп в ее паспорте РФ, выписки из домовой книги № 2121254 от 06.08.2014 г, Единый жилищный документ – приложение 2, 3 и 5 ) и фактически 38 лет постоянно проживает как член семьи (родная дочь) в вышеуказанной квартире (о чем имеются подтверждающие доказательства, фото, видеоматериалы, свидетели и т.д.), НО ДАННЫЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫШЛЕННО ИГНОРИРУЮТСЯ И ИСКАЖАЮТСЯ СУДЬЯМИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ, А ТАКЖЕ СОСЕДЯМИ И РОДСТВЕННИКАМИ, ТАК КАК ИМЕЕТСЯ КОРРУПЦИОННЫЙ СГОВОР.
В связи с незаконным захватом управления домом в лице фиктивно-созданного ТСЖ «Мытная-60», которое занималось криминальным захватом жилья у мирных жителей, с 2011 году эта организация была исключена из ЕГРП как недействующее юридическое лицо (о чем имеется выписка из ЕГРП, также информация о ТСЖ «Мытная-60» отсутствует на официальном сайте Налоговой инспекции), несмотря на это криминальными группами продолжаются попытки захвата управления домом с помощью различных управляющих компаний во главе с фиктивными председателями.
Так как квартира Синицыной А.Е. находится на первом этаже, к ней имеется ОСОБЫЙ интерес криминальных групп (рейдеров) с целью покупки по заниженной цене (без учета законных прав и интересов) Синицыной А.Е. и перевода в нежилой фонд, а также снятия Синицыной А.Е. с регистрационного учета по различным поддельным доверенностям, медицинским справкам, заведомо-ложной информации со стороны соседей о ее непроживании в квартире. (из квартиры 44 второй этаж, лже-мужей, лже-опекунов, ПО КРИМИНАЛЬНЫМ СХЕМАМ, УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНЫМ ИЗ ОТКРЫТОГО ДОКЛАДА ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ – приложение 15 и ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ДОКЛАДА «РОССИЯ: КОРРУПЦИЯ В СУДАХ» НЕЗАВИСИМЫЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ «РОССИЯ: КОРРУПЦИЯ В СУДАХ» http://rusadvocat.com/node/130 и других СМИ. С 2010 года Синицыной А.Е. со стороны соседей по дому поступают прямые угрозы жизни, было покушение на жизнь в 2011 году, применяется психологическое давление (оскорбление чести и достоинства, распространение заведомо-ложных сведений, порча репутации, подделка документов и т.д.), шантаж, запугивание, создаются невыносимые условия для проживания (в окно квартиры при свидетеле Абрамовой Марии Анатольевны в мае 2014 года ночью распылялся отравляющий газ (есть видео), используются лазерные указки, и другие запрещенные виды излучений) с целью подорвать здоровье и силы заявительницы, на свидетелей происходящего также оказывается психологическое давление.
Со стороны ее родственников отца Синицына Евгения Викторовича (08.03.1947 Г/Р) и сестры Перовой Маргариты Евгеньевны (27.04.1974 Г/Р) совместно с заинтересованными в расселении лицами (мошенниками) СУЩЕСТВУЕТ РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ПОМЕЩЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ЗАВЕДЕНИЯ ПО ЗАВЕДОМО-ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ В СГОВОРЕ (СТ. 128 УК РФ), В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ УЧАСТИИ КОРРУМПИРОВАННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ (МЕД. РАБОТНИКОВ, ПОЛИЦЕЙСКИЙ И Т.Д.). Поэтому Синицыной А.Е. были сделаны соответствующие запросы в НД и ПНД по месту жительства, Центр суд. Психиатрии им. Сербского, Психиатирческую больницу № 1 им. Алексеева и получены официальные ответы о том, что заявительница не состоит и никогда не состояла ни на каких учетах и не страдает никакими психическими заболеваниями (приложение 7), более того у Синицыной А.Е. имеются и другие различные справки и заключения о ее вменяемости (более 20 документов). Также ею получен ответ из Симоновского районного суда города Москвы (от 28.07.2014 г № 13-95/14) о том, что в отношении нее не имеется каких- либо судебных решений о ее недееспособности, невменяемости, назначении опекуна или наличия психических заболеваний (приложение 8).
На свои заявления (БОЛЕЕ 50!!!) в правоохранительные органы с 2010 по 2014 г.г. Синицына А.Е. из ОМВД России по Даниловскому району города Москвы (ЮАО), в основном НЕ получала ответы. При выяснении фактов ей удалось установить, что ответы на ее заявления якобы направляются сотрудниками простыми письмами, путь которых отследить невозможно. Лишь на немногие свои заявления Синицыной А.А. были получены «отписки», т.е. незаконные отказы в возбуждении уголовных дел по предоставленным фактам и доказательствам покушения на ее жизнь, здоровье и жилье со стороны рейдеров (криминальных групп), необъективное и незаконное их рассмотрение, игнорирование доказательств, фактов со стороны заявительницы. При этом участковые постоянно меняются и при выяснении причин неполучения ответов ссылаются на то, что якобы это не их участок и они передали дело другому участковому.
Такое же длительное действие (бездействие) и непринятие оперативных мер при угрозе жизни Синицыной А.Е. наблюдается и со стороны других следственных органов, например Симоновского межрайонного следственного отдела по ЮАО города Москвы, последний раз 23.07.2014 года Синицына А.Е. лично давала объяснения и передала доказательства по поводу угроз ее жизни и незаконного поведения ее родственников следователю Азизовой Э.Д. (копия объяснений прилагается), ответ до сих пор ею не получен. По предварительным оценкам происходит искажение и игнорирование фактов и письменных доказательств со стороны заявителя Синицыной А.Е., т.е. ФАКТИЧЕСКИ УКРЫВАТЕЛЬСТВО СОВЕРШАЕМОГО ПРОТИВ НЕЕ ОСОБО-ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ С КОРЫСТНОЙ ЦЕЛЬЮ – ЗАВЛАДЕНИЕМ ЕЕ 1/3 ДОЛИ В КВАРТИРЕ.
Заинтересованными в физическом уничтожении Синицыной А.Е. лицами (соседями по дому, родственниками и т.д) с целью ее дискредитации вот уже 3 года упорно распространяется заведомо-ложная информация о том, что Синицына А.Е. якобы употребляет алкоголь или наркотики либо другие психоактивные вещества, что не соответствует действительности. Некоторое ухудшение своего самочувствия Синицына А.Е. испытывает лишь после появления резких химических удушающих запахов у себя в квартире, а также после появления кровоточащих ран на теле от лазерных указок, электромагнитных облучений. ЭТИ ФАКТЫ ИГНОРИРУЮТСЯ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВЕННЫХ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, ЧТО НЕ ДОПУСТИМО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.
Более того по процессуальному статусу с 2010 года Синицына А.Е. является ЗАЯВИТЕЛЕМ в органы ФСКН РФ и по городу Москве по поводу вовлечения ее в употребление алкоголя, наркотиков со стороны мошенников, которые проживают в 44 квартире (второй этаж), где имеются все признаки наркопритона (частая смена неустановленных лиц, неадекватное и агрессивное поведение, угрожающее жизни и здоровью Синицыной А.Е., распитие спиртных напитков во дворе дома и выкрикивание угроз, оскорбления в ночное время (имеются видеозаписи), от этих лиц ей поступают прямые угрозы жизни и предложения употребления наркотиков, о чем она незамедлительно заявила в органы ФСКН более 30 раз!!!!!, имеются более 30-ти КУСП, со стороны сотрудников ФСКН ей выражена письменная благодарность за противодействие обороту наркотиков – приложение 10). В ответ она получила лишь незаконные ответы (отписки), которые она также получает с большим опозданием, что затрудняет их обжалование либо не получает вообще. По предварительным оценкам хозяином квартиры 44 является гр. Торба Валерий Петрович, которые меняет свое отчество при даче показаний правоохранительным на Павлович – (приложение 15). Росреестр зарегистрировал договор мены с Торбой В.П. от 1995 года, который имел признаки фиктивного (т.е. не был зарегистрирован у нотариуса и в БТИ, что было необходимо сделать в 1995 году, чтобы договор имел юридическую силу.), все это говорит о незаконности сделки и регистрации.
Последнее заявление было сделано 25 мая 2014 года Синицыной А.Е. в присутствии Абрамовой Марии Анатольевны (25.01.1961 г/р) по месту проживания Синицыной А.Е. по ул. Мытная, дом 60, квартира 40 (первый этаж) о том, что соседями по дому прямо под окнами ее квартиры ведутся переговоры о распространении и употреблении наркотических средств и алкоголя, а также о распространении в отношении нее заведомо-ложных сведений, о том, что она якобы их употребляет сама (приложение 11 ). Ответ Синицыной А.Е. получен не был. До сих пор о ней упорно продолжает распространятся заведомо-ложная информация об употреблении ею каких-либо запрещенных веществ, в том числе наркотических. ПРИ ЭТОМ ИМЕЕТСЯ РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ТОГО, ЧТО СОВМЕСТНО С ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ КОРРУМПИРОВАННЫМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ СИНИЦЫНОЙ А.Е. МОГУТ ПОДБРОСИТЬ КАКИЕ-ЛИБО ЗАПРЕЩЕННЫЕ ВЕЩЕСТВА, СФАЛЬСИФИЦИРОВАВ ТАКИМ ОБРАЗОМ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.
Выявлены признаки коррупции со стороны судей – 25.12.2013 г. Симоновским районным судом города Москвы (фед. судья Вершинин Павел Валерьевич гр. дело № 2-9212/2013) было принято незаконное и необоснованное Решение по исковому заявлению Синицыной А.Е. к сестре Перовой Маргарите Евгеньевне (27.04.1974 г/р) и отцу Синицыну Евгению Викторовичу (08.03.1947 г/р) (ответчикам) «о признании права собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире в порядке приватизации», а также в Мосгорсуде по апелляционной жалобе 28.03.2014 года председательствующей судьей Расторгуевой Натальей Сергеевной (гр. дело № 33-9767/2014) исковые требования Синицыной А.Е были НЕЗАКОННО отклонены, СУДЬЯМИ ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНО ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ И Т.Д., НЕКОТОРЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗЪЯТЫ ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА. В своих исковых требованиях Истица Синицына А.Е. просила суд признать за ней право на 1/3 долю в вышеуказанной квартире, так как в 2009 году в нарушении действующего Законодательства РФ приватизация была произведена ее родственниками (отцом и сестрой) без учета РАВНОГО с родственниками права на приватизацию Синицыной А.Е. по месту жительства отца, при этом Истица законодательно и документально это подтвердила. Более того, Ответчиками (отцом и сестрой) в Мосгорсуде БЫЛИ ЗАВЕДОМО-ЛОЖНО И БЕЗДОКАЗАННО ИЗМЕНЕНЫ ПОКАЗАНИЯ в части непроживания Синицыной А.Е. в спорной квартире, хотя в материалах дела имелись опровергающие эти показания письменные доказательства, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАНЫ судьей Мосгорсуда Расторгуевой Натальей Сергеевной, таким образом Апелляционное определение вынесено по заведомо-ложным сведениями Ответчиков, что не подтверждается имеющимися в деле документальными доказательствами (всего более чем на 266 листах). По совершенному со стороны ее родственников преступлению (безосновательному и бездоказательному изменению своих показаний в Мосгорсуде) Синицына А.Е. обратилась с письменными заявлениями (их более 10-ти с отметкой экспедиции Мосгорсуда о принятии), все они изъяты из материалов дела, могут быть предоставлены ею по требованию.
Также по этим фактам она обратилась в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по району Преображенский и получила НЕЗАКОННЫЙ ответ (отписку) за подписью Начальника Каверина А.М. (№ 2725 о/м от 23.07.2014 г.) на свое заявление (КУСП № 13079 от 18.06.2014 года, которое приобщено к КУСП 6080 от 06.04.2014 года), его она обжаловала в установленном законом порядке 07.08.2014 года. (приложение 12).
25 июля 2014 года Синицыной А.Е. в Президиум Мосгорсуда была подана кассационная жалоба, и 04 августа 2014 года дополнение (уточнение к кассационной жалобе). ФАКТИЧЕСКИ СУДЬЯ ЛИШИЛИ СИНИЦЫНУ А.Е. ЕЕ НЕОТЪЕМЛЕМНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ, СВОИМИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПЕРЕКРЫВ ЕЙ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ ПОЛНОСТЬЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответы Мосгорсудом на заявления Синицыной А.Е. УМЫШЛЕННО И ЗАВЕДОМО-ЛОЖНО направляются в город Клин по заведомо-ложному адресу, который Синицына А.Е. НИГДЕ НЕ УКАЗЫВАЛА.
ВСЕГО ЗА ПЕРИОД С 2010 ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СИНИЦЫНА А.Е. ОБРАТИЛАСЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕ ИНСТАНЦИИ, В ОСНОВНОМ СХЕМА ОТПИСОК ТАКАЯ – НЕЗАКОННЫЕ ОТКАЗЫ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ НАПРАВЛЯЮТСЯ В РАЙОННЫЕ ОТДЕЛЫ, ХОТЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАПРЕЩАЕТ НАПРАВЛЯТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ ТУДА, НА КОГО ЖАЛУЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ О НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЯХ СУДЕЙ ВОЗЛОЖЕНА ТОЛЬКО НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СК РФ А.И. БАСТРЫКИНА. НЕСМОТРЯ НА ЭТО, ИЗ РАЙОННЫХ ОТДЕЛОВ ОТВЕТЫ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦА НЕ ПОЛУЧАЕТ ИЛИ ПОЛУЧАЕТ ФОРМАЛЬНЫЕ ОТПИСКИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ И ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, А ДО ВЫШЕСТОЯЩЕГО РУКОВОДСТВА ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ДОХОДЯТ.
Все вышеуказанные действия должностных лиц указывают на злоупотребление должностными полномочиями с получением выгоды для себя либо третьим лицам (Ответчикам и т.д.), что по уже известным криминальным схемам, приведенных в докладе Общественной Палаты РФ (приложение 14), указывает на признаки коррупционного сговора со стороны многочисленных должностных лиц с целью криминального (рейдерского) захвата жилья у Синицыной А.Е., а также физического уничтожения (УГРОЗА ЖИЗНИ) заявительницы, УКРЫВАТЕЛЬСТВА ОСОБО-ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ЖИЛЬЯ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ СИНИЦЫНОЙ А.Е., ЕЕ ГРАЖДАНСКОГО МУЖА И ЕЕ БУДУЩЕГО РЕБЕНКА.
Фактически заказное убийство приводится в исполнение с помощью различного рода облучений (повышенный уровень которых зафиксирован специальными приборами прямо около кровати Синицыной А.Е.), более подробно об этих смертельных видах облучения и применения запрещенного оружия (теплового, лазерного, ультразвукового и т.д) можно узнать на официальном сайте Московского комитета экологии жилища), а также в случае смерти преступниками, состоящими в сговоре, в том числе с должностными лицами подготовлена версия, что смерть будет вызвана естественными причинами (плохая экология, употребление каких-либо веществ, наркотиков или алкоголя, каких-либо лекарств, что не соответствует действительности), так как ухудшение здоровья у Синицыной А.Е. происходит исключительно после выявленных существенных превышений норм различного рода излучений (электромагнитных, лазерных, радиационных, ультразвуковых, тепловых и т.д.)(о чем имеются доказательства, фото, видеоматериалы, свидетели). На сегодняшний день Синицына А.Е. состоит в гражданском браке, который не зарегистрирован в органах ЗАГС, ЕЕ ГРАЖДАНСКИЙ МУЖ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ ОБЛАДАЕТ НЕБХОДИМЫМИ СВЕДЕНИЯМИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ О СОВЕРШАЕМОМ И ПОДГОТОВЛЕННОМ ГРУППОЙ ЛИЦ (ОПГ) ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ЖИЛЬЯ СИНИЦЫНОЙ А.Е., ТАК КАК ОПАСАЕТСЯ ЗА ЖИЗНЬ НЕ ТОЛЬКО СВОЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ЖЕНЫ, НО И СВОЕГО БУДУЩЕГО РЕБЕНКА, КОТОРЫМ ОНА БЕРЕМЕННА.

ПРОСИМ РАССМОТРЕТЬ И ПРИОБЩИТЬ К ЗАЯВЛЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СЛЕДУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ:
1. Копия свидетельства о рождении Истицы с подтверждением родства с отцом Синицыным Евгением Викторовичем (Ответчиком) № V МЮ № 487216, Свидетельство о неполном среднем образовании № 609158 об окончании школы № 600 – 1 лист
2. Выписка из домовой книги № 2121254 от 06.08.2014 г. с указанием вселения Истицы с рождения в спорную квартиру к своему отцу по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 – 1 лист
3. Единый жилищный документ № 2121116 от 06.08.2014 – 2 листа
4. Решение Таганского районного суда города Москвы от 21.12.2006 года (гр.дело № 2-1230/06), вступившее в законную силу с указанием в результативной части информации о непроживании Истицы по месту регистрации у матери по ул. Новорогожская, ввиду чинения ей препятствий в праве пользования со стороны матери – 2 листа.
5. Копия паспорта Истицы 45 99 № 852065 выдан 1-м отделом милиции 5-го РУВД УВД ЦАО г. Москвы от 28.02.2000 года с постоянной регистрацией по месту проживания РФ 115162 города Москва улица Мытная, дом 60, квартира 40 – 1 лист.
6. Аттестат о полном среднем образовании 77 АБ 0002413 (окончании школы № 675, переименована в ГУО ЦО № 1451), копия справки о переименовании от 28.06.2010 г – 2 листа
7. Официальные ответы из НД и ПНД по месту жительства, Центр суд. Психиатрии им. Сербского, Психиатирческую больницу № 1 им. Алексеева о том, что заявительницы не состоит и никогда не состояла ни на каких учетах и не страдает никакими психическими заболеваниями.
8. Официальный ответ из Симоновского районного суда города Москвы (от 28.07.2014 г № 13-95/14) о том, что в отношении нее не имеется каких- либо судебных решений о ее недееспособности, невменяемости, назначении опекуна или наличия психических заболеваний.
9. Объяснение Синицыной А.Е. от 23.07.2014 года следователю Симоновского межрайонного следственного отдела по ЮАО Азизовой Э.Д., - ОТВЕТ ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧЕН.
10. Благодарность из ФСКН Синицыной А.Е. за противодействие наркообороту.
11. Заявление в ФСКН Абрамовой М.А. и Синицыной А.Е. от 25.05.2014 года , ОТВЕТ ДО СИХ ПОР НЕ ПОЛУЧЕН.
12. НЕЗАКОННЫЙ ответ (отписка) из УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по району Преображенский за подписью Начальника Каверина А.М. (№ 2725 о/м от 23.07.2014 г.) на свои заявления (КУСП № 13079 от 18.06.2014 года, которое приобщено к КУСП 6080 от 06.04.2014 года), обжалование этого ответа - заявление от 07.08.2014 г. Синицыной А.Е. на имя Президента РФ и в Ген. Прокуратуру об обжаловании незаконных действий.
13. Кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда Синицыной А.Е. от 25.07.2014 г.
14. Доклад Общественной палаты РФ о рейдерских (криминальных) захватах жилья у граждан РФ.
15. Данные на Торбу В.П. из квартиры 44 (второй этаж) по ул. Мытная, дом 60
16. Решение Симоновского районного суда города Москвы от 25.12.2013 г (гр. дело № 2-9212/2013), апелляционное определение Мосгорсуда от 28.03.2014 г (гр. дело № 33-9767/2014), Интервью Синицыной А.Е., запрет ДЖП и ЖФ о сделках с недвижимостью.
ИЗ-ЗА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ДРУГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ФОТО, ВИДЕО, АУДИОМАТЕРИАЛОВ), ФОРМАЛЬНЫХ ОТПИСОК ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ГОС. СТРУКТУР (ИХ БОЛЕЕ 300!!!!!!!!) ЗА 3 ГОДА ВСЕ ОНИ ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЛОЖЕНЫ К ЗАЯВЛЕНИЮ, НО ПРИ ПЕРВОМ ТРЕБОВАНИИ БУДУТ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ В ОРИГИНАЛАХ ВМЕСТЕ С ДРУГИМИ НЕОБХОДИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.